Цитата: от 26.12.2022, 12:00

Ещё вариант

Цитата: Сергей Пинаев от 26.12.2022, 12:01

Спасибо за замечание.

Может не совсем понял, но отличие вижу пока только в угле наклона упора для ног. Если принять толстую коричневую линию за слайд, то превышение над пятками здесь 165 мм, в моем проекте 160 мм.

Front of seat to hellcups меняется с шагом 30 мм.

Сам слайд имеет высоту 70 мм

Цитата: Сергей Пинаев от 26.12.2022, 12:12

Цитата: PLATONOV от 26.12.2022, 11:45

Предлагаю внимательнее подойти к геометрии гребного станка: пятки ниже, наклон другой, слайд другой ( плоский с индивидуальной накладкой с "дырками") 

С вашего позволения схему геометрии станка возьму себе на вооружение и добавлю на сайт в копилку знаний.

Цитата: от 26.12.2022, 12:33

Наверное неправильно понял вашу схему. И да, на высоком слайде( от полозьев) очень неустойчиво ?

Цитата: от 26.12.2022, 12:47

Ширина между полозьями 240 это для гоночный лодок! Если нет других ограничений-  лучше делать шире и ходить по лодке будет легче и сидеть надёжнее (150 тоже увеличить)

Цитата: Сергей Пинаев от 26.12.2022, 13:29

В проекте заложена  база для слайда, сам принцип и общие размеры.

Стрингеры слайда мастер, который будет собирать лодку для себя, вполне может  раздвинуть пошире. Подгонки под профиль корпуса это потребует немного. Сам слад также можно сделать любых размеров.

Вся эта конструкция съемная, можно проводить эксперименты меняя расположение и размеры до оптимального результата. Опытным путем придя к нужному решению (если в этом будет необходимость и желание).

Надеюсь, что в дальнейшем на этом форуме мы увидим эффективность конструкции на воде.

Цитата: от 26.12.2022, 13:51

Ни в коем случае не собираюсь критиковать данный проект! Просто сам потратил довольно много времени добиваясь оптимальной настройки лодки для участия в соревнованиях по марафонской гребле

Цитата: от 26.12.2022, 13:51

?

Цитата: от 26.12.2022, 18:07

Прошу прощения ? попался  на мой взгляд очень удачный вариант для данного типа лодок